این مجموعه شامل تلاش و کوشش مستمر اینجانب در شش ماه دوره کار آموزی مشاوره حقوقی می باشد که حاوی مطالبی به شرح ذیل می باشد:
فصل اول: موضوعات حقوقی که شامل ۳۹ گزارش
فصل دوم: موضوعات خانواده که شامل ۱۶ گزارش
فصل سوم: موضوعات اطفال که شامل ۵ گزارش
فصل چهارم: موضوعات اجرای احکام مدنی که شامل ۱۲ گزارش
فصل پنجم: موضوعات دادگاه تجدید نظر که شامل ۱۸ گزارش
فصل ششم: موضوعت دادگاه کیفری که شامل ۲۲ گزارش
فصل هفتم: موضوعات اجرای احکام کیفری که شامل ۱۸ گزارش
و هر یک از گزارشات دارای:
۱- اسامی طرفین اصحاب دعوی و موضوع یا خواسته
۲- گردشگاه پرونده در داد سرا و دادگاه ها
۳- نظریه کارشناس و یا پزشکی قانونی
۴- رای دادگاه همراه با شماره دادنامه و کلاسه پرونده
۵- نظریه کار آموز
فهرست مطالب
۱۰- نظریه فرآیند هماورد…
۱۱- ترجمه متن اصلی…
۱۲- پیوست پرسشنامه MAC-R…
عنوان کامل: بررسی جنایت علیه بشریت در اساسنامه دیوان بین المللی
مقدمه
– جنایات علیه بشریت
ظهور جنایات علیه بشریت دارای سابقه بوده و به قبل از دادگاه نورمبرگ بر می گردد. کنوانسیونهای 1899 و 1907 لایه در مقدمه خوود به «حقوق انسانی» اشاره می کنند ولی توصیفی از آن ارائه نمی دهند با این حال مفهوم جنایات علیه بشریت بیشتر در تعالیم اندیشمندان و نظرات حقوقدانان بین المللی جای داشته و تنها در محاکمات بعد از جنگ جهانی دوم است که افرادی به اتهام جنایات علیه بشریت محاکمه و مجازات می شوند و از این زمن به بعد عملاً این نوع از جنایات به عنوان اعمالی مسئولیت آور و قابل مجازات در صحنه بینالمللی معرفی و شناخته می شوند. اساسنامه دیوان کیفری بینالمللی در ماده 7 خود در مورد جنایات علیه بشریت و احصاء موارد آن اینطور تصریح می نماید: «منظور از جنایات علیه بشریت که در این اساسنامه آمده است هر یک از اعمال مشروحه ذیل است هنگامی که در چارچوب یک حمله گسترده یا سازمان یافته بر ضد یک جمعیت غیر نظامی و با علم به آن حمل ارتکاب میگردد.
دسته: فقه و حقوق اسلامی
حجم فایل: 234 کیلوبایت
تعداد صفحه: 41
چکیده:
دیوان عدالت اداری وظیفة خطیر رسیدگی به شکایات و تظلمات مردم مورد تصمیمات و اعمال سازمانهای اداری و دولتی را به عهده دارد. با توجه به تأسیس این نهاد پس از پیروزی انقلاب و نوپا بودن آن، در سالهای اخیر در مورد صلاحیت و حدود اختیارات دیوان در رابطه با ارکان دعوا مناقشاتی صورت گرفته است. در این تحقیق بر آن هستیم که با بررسی و تجزیه و تحلیل ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری این موضوع را مورد کنکاش و رسیدگی قرار دهیم و حدود صلاحیت و اختیارات دیوان و صلاحیت دادگاه ها را نیز مورد بررسی قرار دهیم.
چکیده1
کلید واژه1
مقدمه2
فصل اول:
کلیات
مبحث اول: کلیات4
گفتار اول: پیشینه دیوان عدالت اداری4
گفتار دوم: فلسفه وجودی دیوان عدالت اداری5
گفتار سوم: اهداف تشکیل دیوان عدالت اداری7
بند اول: احقاق حقوق مردم7
بند دوم: برقراری عدالت اداری8
بند اول: جایگاه قانونی دیوان10
گفتار چهارم: ساختار دیوان عدالت و آیین دادرسی آن10
مبحث دوم: بررسی صلاحیت دیوان عدالت اداری10
گفتار اول: سابقه تاریخی تبصره ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری10
گفتار دوم: صلاحیت دیوان از نظر ارکان دعوا11
بند اول: صلاحیت دیوان از حیث شاکی (خواهان11
گفتار سوم: بررسی نظریات12
بند اول: نظریة صلاحیت مطلق دیوان در رابطه با شاکی (خواهان12
بند دوم: نظریة اختصاص جایگاه شاکی به مردم13
بند سوم: جمع بین نظریة اول و دوم14
گفتار چهارم: صلاحیت دیوان در رابطه با خوانده21
بند اول: مأمورین و واحدهای دولتی22
1-حصر مصادیق واحدهای دولتی به دستگاههای قوة مجریه22
گفتار پنجم: صلاحیت و اختیارات دیوان عدالت از نظر ارکان دیوان24
بند اول: صلاحیت و اختیارات شعب عادی24
بند دوم: صلاحیت و اختیارات شعب تشخیص25
بند سوم: صلاحیت و اختیارات هیئت عمومی27
فصل دوم:
تجزیه و تحلیل تبصره ماده13 قانون دیوان عدالت اداری
مبحث اول: تفسیر تبصره ماده 13 30
گفتار اول: صلاحیت دیوان عدالت اداری در تصدیق ورود خسارت30
گفتار دوم: تصمیم و اقدام واحدهای دولتی 32
نتیجه گیری39
منابع و مراجع41
دسته: فقه و حقوق اسلامی
حجم فایل: 253 کیلوبایت
تعداد صفحه: 35
چکیده:
برابری یکی از زیباترین واژههای انسانی و ریشهء درخت تناور آزادیها است. تحقق آن ثمرهء مبارزات خونین در طول تاریخ بشری بوده و در نهایت این جنبش به نقطهای انجامیده که در آن قرار داریم. اصل برابری یکی از قدیمیترین و پایاترین اصول حقوق محسوب میشود. در عین حال این اصل، در میان اصول حقوق موضوعه نیز دارای جایگاهی بسیار مبهم است. اما امروزه تحقق برابری در تمامی زمینهها اولویت نخست حکومت قانون است. از این روی، این اصل هنجاری بنیادین در قوانین اساسی نوین به شمار میرود. اصل برابری یکی از اجزاء مهم دادرسی عادلانه است. این اصل را نخستین بار کمیسیون اروپایی حقوق بشر به کار گرفت و بدین معناست که هریک از طرفهای دعوا باید بتواند ادعای خود را در شرایطی مطرح سازد که او را نسبت به طرف مقابل خود بهگونهای اساسی در وضعیت نامناسبتری قرار ندهد. در حقوق فرانسه، اگرچه این اصل از سالها پیش مورد توجه قانونگذار فرانسه قرار گرفته، نخستین بار بهطور نسبتا صریح در مادهء مقدماتی قانون آیین دادرسی فرانسه بهعنوان یکی از اصول راهبردی آیین دادرسی کیفری پیشبینی شد. این اصل در قانون آیین دادرسی ایران بهطور صریح پیشبینی نشده است، ولی از مجموع بعضی از مقررات این قانون میتوان قائل به این امر شد که قانونگذار در برخی از موارد به امکانات دفاعی برابر برای طرفهای دعوا نظر داشته است. همچنین، ظاهرا پیشنویس قانون آیین دادرسی جدید سعی کرده که با الهام از حقوق کشورهای اروپایی بهویژه فرانسه، بعضی از مقررات این قانون را بر پایهء این اصل استوار سازد. در این کار تحقیقی با موضوع اصل برابری طرفین دعوی در آیین دادرسی مدنی سعی داریم این موضوع را مورد مطالعه قرار دهیم. در این راستا در بخش اول به بیان کلیات می پردازیم و در بخش دوم اصل موضوع را بیان می کنیم.
کلید واژه: برابری، حقوق دفاعی، ترافعی بودن، طرفهای دعوا، تحقیقات مقدماتی
فهرست
مقدمه1
بخش اول:
کلیات و بیان موضوع
فصل اول: بیان کلیات3
مبحث اول: اصول آیین دادرسی3
گفتار اول: آیین دادرسی مدنی4
گفتار دوم: موضوعات آئین دادرسی مدنی 4
مبحث دوم: مفهوم برابری و ارتباط آن با مفاهیم مشابه5
گفتار اول: اصل برابری در حقوق ایران7
گفتار دوم: اصل برابری در فقه8
مبحث سوم: اصل برابری و حقوق دفاعی8
گفتار اول: اصل برابری و اصل ترافعی بودن9
مبحث چهارم: قلمرو اجرائی اصل برابری 10
گفتار اول: تسری اصل به موضوعهای غیرکیفری10
گفتار دوم: تسری اصل به کلیهء مرحلههای دادرسی11
گفتار سوم: تسری اصل به کلیهء طرفهای دعوا12
گفتار چهارم: نسبی بودن اصل برابری 14
گفتار پنجم: جایگاه قانونی اصل برابری 15
بند اول: مرحلهء تحقیقات مقدماتی15
بند دوم: بررسی در حقوق ایران16
بخش دوم:
بررسی اصل برابری در آیین دادرسی مدنی
فصل اول: اصل برابری در قانون آیین دادرسی مدنی24
مبحث اول: اصل24
گفتار اول: خواهان و رعایت اصل برابری 25
گفتار دوم: خوانده و رعایت اصل برابری 26
مبحث دوم: دادگاه و رعایت اصل برابری 27
گفتار اول: اصل برابری و تعیین جلسه دادرسی27
گفتار دوم: اصل برابری و تغییر درخواسته یا نحوه دعوی29
گفتار سوم: اصل برابری و ادله29
مبحث سوم: استثنائات30
گفتار اول: لزوم عدم رعایت«بلافاصله»اصل برابری 30
گفتار دوم: تجویز عدم رعایت«بلافاصله»اصل برابری 31
گفتار سوم: عدم امکان رعایت«بلافاصله»اصل برابری 32
نتیجه گیری34
منابع و مراجع35